Proposition de Ilidan soumise par nostel.
+5
Admin
babyblues
hippos
loskar
nostel
9 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Bonjour à tous,
Au vu des candidatures, nous avons pour le moment refusé qu'une seule candidature (Qui sera donné ce soir pour respecter le délai légal), et les autres sont intéressantes, mais nous ne savons que faire.
Pas question de retourner comme à l'EFApaix.. Alors, aux "petites alliances", a vous de voir si vous ne pourriez pas fusionner.
Suggestions? Idées? Propositions?
Au vu des candidatures, nous avons pour le moment refusé qu'une seule candidature (Qui sera donné ce soir pour respecter le délai légal), et les autres sont intéressantes, mais nous ne savons que faire.
Pas question de retourner comme à l'EFApaix.. Alors, aux "petites alliances", a vous de voir si vous ne pourriez pas fusionner.
Suggestions? Idées? Propositions?
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
ilidan est soumise par nostel?
pourquoi elle se revolte pas?
ok -> je sors
pourquoi elle se revolte pas?
ok -> je sors
loskar- Messages : 1573
Date d'inscription : 29/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
loskar a écrit:ilidan est soumise par nostel?
pourquoi elle se revolte pas?
ok -> je sors
Petit con qui pourris mon poste! ^^
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
hummm les sado maso se revelle au grand jours --> suis lolo
hippos- Messages : 217
Date d'inscription : 27/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
moi je comprend pas pourquoi l'efa2 disparai vu qu'on etait dans l'efa1 et que personne n'a quitter la 2, enfin je crois
sinon se serai bien de trouvé qq part sur le forum les regle precise de cette nouvelle coalition, son organigramme et tout sa et s'il y a un conseil militaire, jaimerai bien en faire parti, pq jaime pas ne pas etre informé de tout se qui se passe, se qui etai le cas a l'efa et on a du trop improvisé et tout faire sur le tas (organisation pourrie)
sinon se serai bien de trouvé qq part sur le forum les regle precise de cette nouvelle coalition, son organigramme et tout sa et s'il y a un conseil militaire, jaimerai bien en faire parti, pq jaime pas ne pas etre informé de tout se qui se passe, se qui etai le cas a l'efa et on a du trop improvisé et tout faire sur le tas (organisation pourrie)
babyblues- Messages : 891
Date d'inscription : 18/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
euh faut regarder dans decrets du conseil et tu saura tout ^^
et pour l'EFA² j'en sais trop rien
et pour l'EFA² j'en sais trop rien
Admin- Messages : 3129
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
g rien dit, je viens de voir la constitution lol
babyblues- Messages : 891
Date d'inscription : 18/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Toujours la pour raler
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Moi je suis d'accord avec nostel!!! (ou plutôt c'est lui qui est d'accord avec moi ^^)
Pour le moment c'est alliance sont assez faible et on assez peu de joueurs, elle devrait donc fusionner pour devenir plus puissante et sa nous permettrait de pouvoir accepter plus de personnes.
De plus, je pense quelles n'ont pas d'idée totalement opposé et que donc une fusion ne provoquerais pas des effusions (pardon mauvais jeu de mots) de sang...^^
Pour le moment c'est alliance sont assez faible et on assez peu de joueurs, elle devrait donc fusionner pour devenir plus puissante et sa nous permettrait de pouvoir accepter plus de personnes.
De plus, je pense quelles n'ont pas d'idée totalement opposé et que donc une fusion ne provoquerais pas des effusions (pardon mauvais jeu de mots) de sang...^^
ilidan- Messages : 371
Date d'inscription : 18/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Je comprends pas pourquoi ilidan parle d'effusion.. (Inflation -- Fel... on? ) ^^
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Ce que je veux dire c'est que comme, on a tous plus ou moins les mêmes idées, ils peuvent fusionner sans se tapper...
ilidan- Messages : 371
Date d'inscription : 18/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
dans ce cas pk seulement les petites allaince devrait fusionner ?
ces petite alliance sont peut etre faible mais on un hystorique bien a elle avec des noyaux bien soude qui se soutienne
je comprend pas le pk de cette fusion
ces petite alliance sont peut etre faible mais on un hystorique bien a elle avec des noyaux bien soude qui se soutienne
je comprend pas le pk de cette fusion
hippos- Messages : 217
Date d'inscription : 27/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
ilidan a écrit:Ce que je veux dire c'est que comme, on a tous plus ou moins les mêmes idées, ils peuvent fusionner sans se tapper...
Tu ne suis pas trop la politique Fr toi :p
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
hippos a écrit:dans ce cas pk seulement les petites allaince devrait fusionner ?
ces petite alliance sont peut etre faible mais on un hystorique bien a elle avec des noyaux bien soude qui se soutienne
je comprend pas le pk de cette fusion
Parfaitement exacte.
Nous, les « petite alliances » , avons chacune notre personnalité. Cela veut dire que si nous allons bien dans le même sens nous n’y allons pas de la même façon. C’est très complémentaire. Il faut tenir compte des personnalités des membres des alliances. Si nous y restons c’est que nous nous y sentons bien, ce qui ne serait plus forcément le cas si fusion. Il y aurait donc beaucoup de départs.
imaginez la puissance que vous auriez, vous, les « grosses alliances » si vous fusionniez. Pourquoi ne le faites vous pas ?
Nous touchons à l’humain et pas à du matériel interchangeable. En ce sens je me permet de préciser que selon des critères de tdc et/ou d’armée nous faisons peut-être partie des petites alliances (Que 53ème il me semble) mais humainement nous sommes une grande alliance
Invité- Invité
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Magnan a écrit:hippos a écrit:dans ce cas pk seulement les petites allaince devrait fusionner ?
ces petite alliance sont peut etre faible mais on un hystorique bien a elle avec des noyaux bien soude qui se soutienne
je comprend pas le pk de cette fusion
Parfaitement exacte.
Nous, les « petite alliances » , avons chacune notre personnalité. Cela veut dire que si nous allons bien dans le même sens nous n’y allons pas de la même façon. C’est très complémentaire. Il faut tenir compte des personnalités des membres des alliances. Si nous y restons c’est que nous nous y sentons bien, ce qui ne serait plus forcément le cas si fusion. Il y aurait donc beaucoup de départs.
imaginez la puissance que vous auriez, vous, les « grosses alliances » si vous fusionniez. Pourquoi ne le faites vous pas ?
Nous touchons à l’humain et pas à du matériel interchangeable. En ce sens je me permet de préciser que selon des critères de tdc et/ou d’armée nous faisons peut-être partie des petites alliances (Que 53ème il me semble) mais humainement nous sommes une grande alliance
Vous ne trouvez pas que mon ami "magnan" est très pertinent dans ses propos?
Je n'aurai pas mieux dit l'ami, je vais complètement dans ton sens, car nous nous sommes soutenu tout au long d'"EFA2" chacun avec ses moyens, ses idées, ses suggestions, et ses façons de voir les situations, ce qui nous rendait complémentaire.
Mais je ne suis pas sûre qu'une fusion nous rendrait plus efficace^^, et surtout le temps de tout réorganiser convenablement prendrait du temps, qui ferait quoi au sein de l'alliance, nous avons tous des lieutenants a différentes place que nous avons attribué chacun de son coté, comment tout réorganiser sans foutre le boxon la dedans?
Blackpegase- Messages : 1163
Date d'inscription : 31/10/2010
Age : 41
Localisation : Nanterre
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
nostel a écrit:ilidan a écrit:Ce que je veux dire c'est que comme, on a tous plus ou moins les mêmes idées, ils peuvent fusionner sans se tapper...
Tu ne suis pas trop la politique Fr toi :p
des partie se tappe dessus regulierment dessus !
le but d une coalition n est pas de possedez les 1 ere alliance mais d etre TRES soudes que ce soit une alli classe 200 (j exagere ) ou une classe 2 eme
hippos- Messages : 217
Date d'inscription : 27/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
hippos a écrit:nostel a écrit:ilidan a écrit:Ce que je veux dire c'est que comme, on a tous plus ou moins les mêmes idées, ils peuvent fusionner sans se tapper...
Tu ne suis pas trop la politique Fr toi :p
des partie se tappe dessus regulierment dessus !
le but d une coalition n est pas de possedez les 1 ere alliance mais d etre TRES soudes que ce soit une alli classe 200 (j exagere ) ou une classe 2 eme
Tout a fait d'accord la aussi.
Ce qui fait la force d'une équipe c'est la volonté d'avancer ensemble, dans un même sens, d'être soudé et actif et de le prouver au quotidien.
A partir de la, tout roule, et d'ailleurs les failles peuvent vite se ressentir rien qu'aux vues des participations des représentants d'une alliance sur le forum.
Si les Chefs ne s'investissent pas et ne s'informent pas, comment pourraient-ils participer?
Donc même si nous sommes triés a l'entrée, je pense qu'il faut continuer a observer, prévenir et virer si on sent la moindre faiblesse dans nos lignes.
Une alliance qui devient "ONF" ne devrait pas y entrer définitivement, mais au contraire devrait pouvoir prouver de son soutien, sa motivation et son envie de continuer à avancer tout au long de son parcours au sein de l'ONF".
C'est le seul moyen pour que ca ne bascule pas je pense.
Blackpegase- Messages : 1163
Date d'inscription : 31/10/2010
Age : 41
Localisation : Nanterre
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
100% d’accord avec vous
J’en profite pour vous faire une proposition dont je t’ai déjà parlé, Black, et qui, je pense, pourrait satisfaire tout le monde.
Apres en avoir discuter avec Hourse et autres lan, l’ONF nous semble vouloir être très interventionnistes par méfiance quand au fonctionnement interne de nos alliance. Ils ont visiblement du mal à accepter les "plus petites" alliances et ne feraient un effort que par fidélité et amitié.
Nous proposons donc
- La réactivation de la Coalition du Trefle, resteinte aux alliances de confiance.
- La création d’une alliance « coalition du trefle » (CduT) ou (CDT) ou (CT) peu importe, qui ne serait accessible qu’aux seul membres de nos alliances et qui serait l’alliance d’intervention. cad qu’en cas de conflit celles et ceux qui prendraient les armes iraient obligatoirement dans cette alliance.
- Cette alliance « Coalition du Trefle » pourrait postuler à l’ONF et représenterai l’ensemble de nos alliances.
Cette alliance serait être co-gérer par l’ensemble de nos alliances en mettant en place un roulement d’ambassadeurs par exemple, à moins que certains soient intéressés pour y rester. VEVE ou toi, Black, pourrait ainsi représenter l’ensemble de nos alliances.
Voila ce que la lan propose
J’en profite pour vous faire une proposition dont je t’ai déjà parlé, Black, et qui, je pense, pourrait satisfaire tout le monde.
Apres en avoir discuter avec Hourse et autres lan, l’ONF nous semble vouloir être très interventionnistes par méfiance quand au fonctionnement interne de nos alliance. Ils ont visiblement du mal à accepter les "plus petites" alliances et ne feraient un effort que par fidélité et amitié.
Nous proposons donc
- La réactivation de la Coalition du Trefle, resteinte aux alliances de confiance.
- La création d’une alliance « coalition du trefle » (CduT) ou (CDT) ou (CT) peu importe, qui ne serait accessible qu’aux seul membres de nos alliances et qui serait l’alliance d’intervention. cad qu’en cas de conflit celles et ceux qui prendraient les armes iraient obligatoirement dans cette alliance.
- Cette alliance « Coalition du Trefle » pourrait postuler à l’ONF et représenterai l’ensemble de nos alliances.
Cette alliance serait être co-gérer par l’ensemble de nos alliances en mettant en place un roulement d’ambassadeurs par exemple, à moins que certains soient intéressés pour y rester. VEVE ou toi, Black, pourrait ainsi représenter l’ensemble de nos alliances.
Voila ce que la lan propose
Invité- Invité
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
je ne vois pas ce que la fusion apportera de plus ou de moins....Chaque alliance est et sera avec ou sans l'ONF, on est qui pour les obligés à fusionner?? Personne alors ou on les accepte ou on les refuse point. On leur a demandé de poster leurs candidatures ils l'ont fait, on leur a demandé de répondre à nos questions ils l'ont fait, ils sont prêts à tout revoir pour rentrer dans la coalition et maintenant vous trouvez encore des conneries à proposer?? Ca devient lourd et pesant cette histoire si vous n'avez pas confiance alors dites leur et arrêtez de tournez autour du pot ça devient lassant trés lassant Sham et moi-même nous sommes portés garant pour ces coalitions on a vécu avec eux on s'est bagarrés avec eux!!! Si vous n'avez pas confiance en Sham et moi même dites le aussi et je démissionne car là j'en ai ras la patate.............
Par contre il y a un truc qui devient récurent ici c'est qu'on perd un temps infiniment précieux sur des détails qui étaient réglés à l'avance faudrait peut être arrêté de changer d'avis toutes les 5 minutes et avancer un peu, les questions réglées avant la création de la coalition n'ont pas à revenir sur le tapis. Merci.....
Par contre il y a un truc qui devient récurent ici c'est qu'on perd un temps infiniment précieux sur des détails qui étaient réglés à l'avance faudrait peut être arrêté de changer d'avis toutes les 5 minutes et avancer un peu, les questions réglées avant la création de la coalition n'ont pas à revenir sur le tapis. Merci.....
killer39- Messages : 240
Date d'inscription : 18/10/2010
Age : 56
Localisation : Ben...Ben...Chez moi!!!
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
On ne les oblige pas, on leur propose car on ne peux accepter qu'un petits nombre d'alliances.
Admin- Messages : 3129
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
103383 a écrit:On ne les oblige pas, on leur propose car on ne peux accepter qu'un petits nombre d'alliances.
pk? depuis quand y a t il une limite dans le nombre de place dans la coalition ?
le but d une coalition ( j ai limpretion de me repetter) c 'est de possedez plus d allie que nos ennemies peuvent en posseder
je parle d allie actif bien sur pour ne pas retomber dans nos pb avant onf
hippos- Messages : 217
Date d'inscription : 27/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
hippos a écrit:103383 a écrit:On ne les oblige pas, on leur propose car on ne peux accepter qu'un petits nombre d'alliances.
pk? depuis quand y a t il une limite dans le nombre de place dans la coalition ?
le but d une coalition ( j ai limpretion de me repetter) c 'est de possedez plus d allie que nos ennemies peuvent en posseder
je parle d allie actif bien sur pour ne pas retomber dans nos pb avant onf
Faux faux faux, et 100 fois faux ! On repartirais sur le modéle de l'EFApaix. Le but n'est pas d'avoir le plus d'alliés possible, mais de disposer de soutiens, on aide et on ce fait aider. L'ONF a été crée dans un but d'être "peu".
On ne les obliges a rien killer, on propose, à eux de faire ce qu'ils veulent. On a jamais promis à l'EFA² de tous les intégrés par ailleurs.
nostel- Conseiller
- Messages : 1179
Date d'inscription : 17/10/2010
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
nostel a écrit:hippos a écrit:103383 a écrit:On ne les oblige pas, on leur propose car on ne peux accepter qu'un petits nombre d'alliances.
pk? depuis quand y a t il une limite dans le nombre de place dans la coalition ?
le but d une coalition ( j ai limpretion de me repetter) c 'est de possedez plus d allie que nos ennemies peuvent en posseder
je parle d allie actif bien sur pour ne pas retomber dans nos pb avant onf
Faux faux faux, et 100 fois faux ! On repartirais sur le modéle de l'EFApaix. Le but n'est pas d'avoir le plus d'alliés possible, mais de disposer de soutiens, on aide et on ce fait aider. L'ONF a été crée dans un but d'être "peu".
On ne les obliges a rien killer, on propose, à eux de faire ce qu'ils veulent. On a jamais promis à l'EFA² de tous les intégrés par ailleurs.
C'est vrai, rien ne nous a été promis non plus^^
Blackpegase- Messages : 1163
Date d'inscription : 31/10/2010
Age : 41
Localisation : Nanterre
Re: Proposition de Ilidan soumise par nostel.
Je rejoins les post et les sentiments de Hippos, killer et des diplo/chefs des alliances postulantes.
Si vous ne vouliez pas d'une EFAPaix II, il suffisait de fermer toute chance aux autres alliances (quelles qu'elles soient) de rejoindre l'ONF.
Soit on joue seul dans notre coin comme convenu (Donc pas d'alliances supplémentaires), soit on suit la voie que vous avez lancé et on est repartie pour une grosse Coalition.
Je trouve un peu gonflé de demander aux membres de ces "petites" alliances de fusionner. Comme le disait Hippos, pourquoi la FPP/CDFP/FEP ne fusionnent pas dans ce cas la ? Voir même fusionner l'AD et les LCF, ca réduirait le nombre d'alliances. On passerait de cinq à deux... Donc de la place pour les postulants.
Si vous ne vouliez pas d'une EFAPaix II, il suffisait de fermer toute chance aux autres alliances (quelles qu'elles soient) de rejoindre l'ONF.
Soit on joue seul dans notre coin comme convenu (Donc pas d'alliances supplémentaires), soit on suit la voie que vous avez lancé et on est repartie pour une grosse Coalition.
Je trouve un peu gonflé de demander aux membres de ces "petites" alliances de fusionner. Comme le disait Hippos, pourquoi la FPP/CDFP/FEP ne fusionnent pas dans ce cas la ? Voir même fusionner l'AD et les LCF, ca réduirait le nombre d'alliances. On passerait de cinq à deux... Donc de la place pour les postulants.
AnthfarmerOne- Messages : 188
Date d'inscription : 18/10/2010
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum